馬健嵐因犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有如附表編號1至4所示判決及法院前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、2、4所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；如附表編號3所示之罪，則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項各款之規定，本不得併合處罰，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有數罪併罰聲請狀在卷可稽（見本院卷第9頁）。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人如附表編號2至4所示之罪均係在附表編號1所示之罪裁判確定前（民國114年8月13日前）所犯，認其聲請為正當，應予准許。㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪類型、態樣、犯罪時間、侵害法益等為整體之非難評價，及權衡受刑人之責任與整體刑法目的及恤刑等相關刑事政策，及受刑人對本件定應執行刑表示無意見（見本院卷第65頁）等情，於量刑權之法律拘束性原則及量刑權之界限範圍（外部界限4年2月、內部界限3年10月）內，定其應執行刑如主文所示。據上論結，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日刑事第五庭 審判長法 官 蔡川富法 官 林臻嫺法 官 曾子珍以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。書記官 蔡双財中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C396%2C20260511%2C1