被 告 高毓涵
上列被告因加重詐欺案件（114年度上訴字第2069號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、原告聲明求為判決被告應賠償新臺幣（下同）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱被告加入詐騙集團，共同向其詐取100萬元，為此請求損害賠償。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；刑事訴訟法第503條第1項前段規定亦明。
二、經查，被告高毓涵被訴幫助加重詐欺案件，經原審判決被告無罪，檢察官不服上訴，由本院於114年11月13日判決駁回檢察官上訴，有本院114年度上訴字第2069號刑事判決附卷可稽。原告遲至115年5月6日始行提起本件附帶民事訴訟，揆諸首開法條之規定，即屬不合法。又被告既經本院判決駁回檢察官上訴，同應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜法 官 王美玲法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官 蔡曉卿中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C302%2C20260528%2C1