損害賠償

理　由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人即被告被訴侵占等案件，業經原審諭知無罪，檢察官不服提起上訴後，經本院以115年度上易字第223號判決駁回上訴。是原審依上開規定，駁回上訴人所提刑事附帶民事訴訟及假執行之聲請，經核並無不合。上訴人提起上訴，指摘原判決不當，請求予以廢棄改判，依前揭規定，為無理由，應予駁回。

三、上訴人於本院115年度附民上字第230號言詞辯論期日，雖請求依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭。惟刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用。如認刑事訴訟之無罪判決上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院108年度台抗字第113號裁定、83年度台附字第17號裁定參照）。準此，上訴人聲請本案移送管轄法院民事庭，於法無據，爰不移送本院民事庭，逕予駁回上訴。

四、依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日刑事第三庭　　審判長法　官　林逸梅法　官　包梅真法　官　陳珍如以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官　許睿軒中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日