原告之訴駁回。
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、查本件被告被訴過失傷害之刑事案件，業經本院於民國107年5月16日上午9時30分審理，並於同日上午9時58分辯論終結，有該案之審判程序筆錄及錄音資料查詢紀錄在卷可稽（見本院卷第43至54、54之1頁）。而本件附帶民事訴訟原告係於前揭刑事案件辯論終結後之107年5月16日中午12時1分始向本院提出本件侵權行為損害賠償之附帶民事訴訟，請求被告應給付新臺幣868,625元，暨自本件刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計付之利息。本院為求慎重，依寄送本件起訴狀之信封袋背面黏貼郵件收件回執之條碼00000000000000號（見本院卷第58頁），查詢國內掛號詳細處理過程及結果，顯示該郵件即本件起訴狀係於107年5月11日13時1分在臺北北門郵局交寄，同年5月16日10時3分25秒該郵件由金門山外郵局投遞中，至同日18時17分11秒，金門山外郵局回報投遞成功，此有卷附國內快捷/掛號/包裹查詢資料可稽（見本院卷第55頁），此再稽之由電腦直接列印之金門山外郵局掛號郵件簽收(收據)清單左下方所示製表時間，係列載接收局/投遞區段金門山外郵局（日期）107/05/16（時間）10：05：31，有該清單可憑（見本院卷第61頁），足見該份起訴狀確實於同日上午10時3分以後才由金門山外郵局準備投遞。且依當日本院一樓收發室（法警室）之監視錄影資料顯示，金門山外郵局郵務人員係於當日中午12時1分19秒到達，12時5分34秒送達後離開等情，亦有該錄影翻拍照片附卷可按（見本院卷第65、67頁）；另再檢視由原告訴訟代理人寄送本件起訴狀之掛號郵件收件回執上投遞後之金門山外郵局郵戳，其蓋印之日期、時間為107年5月16日17時，有該紙掛號郵件收件回執附卷可稽（見本院卷第59頁），益見該份郵件（起訴狀）確係於107年5月16日中午12時1分始到達本院。而按，為訴訟行為者，係指在法院為之，當事人在家中或在他處所所為之準備行為，當然不能認為已為訴訟行為。當事人之書狀到達法院之日，即應以是日為書狀提出於法院期日，其何時付託郵局代遞書狀，自可不問，有最高法院50年台抗字第311號(民事)判例意旨足資參照。準此，綜據上列各項卷附實證，本件原告訴訟代理人固於107年5月11日即自臺灣臺北市郵寄本件起訴狀，然迄於107年5月16日中午12時1分到達本院之事實，洵堪認定。是本件起訴狀既已在本院刑事訴訟案件辯論終結後始到達本院，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日刑事庭審判長法 官 吳三龍法 官 陳春長法 官 莊松泉以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。書記官 李麗鳳中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHM%2C107%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C3%2C20180524%2C1