選任辯護人 戴榮聖律師上列被告因殺人未遂案件，本院裁定如下：
黃詮善羈押期間自民國壹佰壹拾伍年伍月拾貳日起，延長貳月。
一、上訴人即被告黃詮善前經本院法官於民國114年12月12日訊問後，認被告所犯殺人未遂罪及傷害罪之犯罪嫌疑重大，且殺人未遂罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於同日處分羈押，並經於115年3月12日延長羈押，至115年5月11日第二次羈押期間即將屆滿。
二、經本院於115年4月30日訊問被告、辯護人及檢察官之意見後，本院認被告所犯殺人未遂罪經原審判處有期徒刑7年，可預期被告將來所受判決之刑度非輕之可能性不低，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，審酌後仍有前述羈押原因存在，為防免其實際發生，及斟酌命羈押替代處分均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持社會秩序及增進重大公共利益，認有繼續羈押之必要，應自115年5月12日起延長羈押2月。至被告及辯護人固稱被告母親身體不佳，都在住院，且被告已羈押近1年，希望得以新臺幣10萬元交保回去照顧母親等語（本院卷第284頁），惟查被告及辯護人並未提出被告母親身體狀況之相關證據為佐，又被告母親身體狀況縱使不佳，復非被告得以聲請交保之正當事由，附此說明。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠法 官 林裕凱法 官 李貞瑩以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日書記官 黃璽儒
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C114%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C904%2C20260505%2C2