違反總統副總統選舉罷免法

理　由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款定有明文。

二、經查：㈠上訴人即被告周典論（下稱被告）涉嫌違反總統副總統選舉罷免法案件，前於偵查中經檢察官聲請羈押並禁止接見、通信，經原審於民國112 年12月26日裁定羈押並禁止接見、通信。本案經起訴繫屬於原審後，原審認被告涉犯總統副總統選舉罷免法第87條第1 項第2 款之交付賄賂使人為特定被連署人連署罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有勾串共犯、證人及湮滅證據之虞，而依刑事訴訟法第101 條第1 項第2款規定，裁定自113 年2 月22日起羈押三月，並禁止接見、通信，及自113 年5 月22日起延長羈押二月，並禁止接見、通信，再於113 年7 月12日裁定准以新臺幣（下同）150萬元具保並限制住居，嗣原審於113 年8 月27日宣示判決，並判處被告有期徒刑4 年，併科罰金500 萬元，及諭知褫奪公權6 年。案經上訴後，被告仍經本院前審判處罪刑，被告上訴後，再經最高法院撤銷發回本院，本院於審理後，認被告犯總統副總統選舉罷免法第87條第1 項第2 款之交付賄賂使人為特定被連署人連署罪，並判處被告有期徒刑3 年4 月，併科罰金150 萬元，及諭知褫奪公權5 年在案，有本案卷證及114 年度選上更一字第1 號判決可參，足認被告犯總統副總統選舉罷免法第87條第1 項第2 款之交付賄賂使人為特定被連署人連署罪之嫌疑重大。㈡本院審酌被告涉犯前開罪名之嫌疑重大，且經本院判處有期徒刑3 年4 月，基於趨吉避凶之人性，並考量被告具地方議會議員兼議長身分，本有相當之人脈、資力，自有相當理由認被告有逃亡之虞，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度暨被告本件犯罪情節、所犯罪名及侵害法益之輕重等項，依比例原則予以權衡，並為確保日後審理、執行程序之進行等節後，認有限制被告出境、出海之必要，惟考量被告為屏東縣議會議長，仍有前往屏東縣境內各地執行職務之可能，故限制被告出海之範圍應排除前往屏東縣琉球鄉之部分為宜，爰命被告自115 年5 月29 日起限制出境、出海，且限制出海之範圍不包含往返臺灣本島及屏東縣琉球鄉之情形，其期間為八月。

三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2 第1 項第2 款、第2 項規定，裁定如主文。

四、本件執行機關為內政部移民署，海洋委員會海巡署偵防分署，併予敘明。 　中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日刑事第六庭　　審判長法　官　莊珮君法　官　黃右萱法　官　陳芸珮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日書記官　李宜錚