列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

106,國抗,57 裁判日 2017-12-19 案由:國家賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定     106年度國抗字第57號 再 抗告人 蕭正朋  相 對 人 司法院  兼 法 定  代 理 人 許宗力  相 對 人 鄭玉山        陳朱貴        劉嶽承        程志賓  上列再抗告人因與相對人司法院等間請求國家賠償事件,對於中 華民國106年11月23日本院106年度國抗字第57號所為裁定提起再 抗告,本院裁定如下:

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本後七日內,補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書,並補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元,逾期不補正,駁回其再抗告。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第 2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」;又依本編規定,應為抗告而誤為異議者,視為已提起抗告;應提出異議而誤為抗告者,視為已提出異議。抗告,徵收裁判費新臺幣(下同)1,000元,再為抗告者,亦同,民事訴訟法第495條、第77條之18亦定有明文。其次,第486條第4項之再為抗告,準用第3編第2章之規定。再當事人提起再抗告,未依上開規定繳納裁判費者,原第二審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,並為同法第495條之1第2項、第481條準用第442條第2項所明定。

二、經查,再抗告人對於本院106年度國抗字第57號裁定雖具狀聲明異議,惟依前揭規定,視為已提起抗告,其未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書,亦未依規定繳納再抗告裁判費1,000元。茲限再抗告人於收受本裁定正本後7日內補正,逾期不補正,即駁回再抗告,特此裁定。中 華 民 國 106 年 12 月 19 日民事庭審判長法 官 張健河法 官 林慧英法 官 林信旭以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 106 年 12 月 19 日書記官 連玫馨

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C106%2C%E5%9C%8B%E6%8A%97%2C57%2C20171219%2C2