異議駁回。
一、異議意旨如附件。
二、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。
三、查：㈠、本件異議人蕭正朋（以下均稱異議人）前以相對人花蓮縣政府等為被告，起訴對相對人等請求國家賠償，經原審法院於民國106年10月16日以106年度重國字第72號裁定駁回異議人之抗告。㈡、異議人對於上開裁定不服提起抗告，惟異議人並未繳納裁判費，經本院於106年11月16日以106年度國抗字第58號裁定駁回抗告。㈢、關於上開㈠、㈡所述，有本院106年度國抗字第58號裁定乙紙在卷足憑。㈣、承前所述，依民事訴訟法第77條之18、第444條第1項前段、第495條之1第1項等規定，本院106年度國抗字第58號裁定駁回抗告，依法並無不合，異議人提起本件異議，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第486條第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 12 月 20 日民事庭審判長法 官 張健河 法 官 林慧英法 官 林信旭以上正本係照原本作成。本件不得聲明不服。中 華 民 國 106 年 12 月 20 日書記官 連玫馨
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C106%2C%E8%81%B2%E5%9C%8B%2C48%2C20171220%2C1