上列聲請人因交通裁決事件（本院114年度交抗再字第8號裁定）聲請法官迴避，本院裁定如下：
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第37條第1項規定：「法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第33條第2項，或第34條第2項或第2項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。」
二、查聲請人前對本院高等行政訴訟庭114年度交抗再字第4號裁定提出異議，因上開裁定係屬終審裁定，聲請人對之聲明不服應依聲請再審程序處理，由聲請人預納裁判費，惟未據繳納，而經本院審查庭審判長以114年7月25日114年度交抗再字第8號裁定命其補繳裁判費；而聲請人旋即具狀聲請審判長法官沈應南迴避等情，有上開本院各該裁定及聲請人提出之書狀在卷可稽。
三、經核上開本院審判長命補費裁定係屬程序中之裁定，依行政訴訟法第265條規定，不得抗告，聲請人收悉該裁定未遵依補繳裁判費，而任意聲請本院命補正裁定之審判長迴避，其本意無非在干擾訴訟程序之正常進行，顯係意圖延滯訴訟，依前揭規定，該訴訟本不發生應停止訴訟程序之法律效果即明。至聲請人於行政訴訟異議狀所載述之其餘法官，均非屬上開補費裁定事件之承審法官，亦不生應否迴避之問題。是其本件聲請無從准許，應予駁回。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日審判長法官 蔡紹良法官 林學晴法官 陳怡君以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日書記官 許騰云
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCBA%2C114%2C%E8%81%B2%2C19%2C20250829%2C1