都市更新

理 由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，且於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。

二、緣參加人擔任實施者，於民國100年11月4日擬具「擬定○○市○○區○○○段溪頭小段119-47地號等17筆土地都市更新事業計畫」向被告申請報核，經被告於109年10月30日以新北府城更字第0000000000號函核定；嗣參加人於110年11月26日擬具「變更○○市○○區○○○段溪頭小段119-47地號等17筆土地都市更新事業計畫」暨「擬定○○市○○區○○○段溪頭小段119-47地號等17筆土地都市更新權利變換計畫」案（下稱事業計畫變更暨權變計畫案）向被告申請報核，經被告審查後，由新北市都市更新及爭議處理審議會第66次會議審議通過，被告再以113年11月7日新北府城更字第0000000000號函（下稱原處分）核定事業計畫變更暨權變計畫案，並自翌日即000年00月0日生效。原告不服原處分，向本院提起行政訴訟請求撤銷原處分。

三、經查，本件原告系爭之事業計畫變更暨權變計畫案，係由參加人擔任實施者，是本件審理之結果，如認為原告起訴為有理由，將影響該案得否繼續進行，參加人屬法律上之利害關係人，本院認為有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日審判長法 官　蕭忠仁法 官　許麗華法 官　吳坤芳上為正本係照原本作成。不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日書記官 何閣梅