訴訟救助

理 由

一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人因交通裁決事件聲請訴訟救助，對於本院高等行政訴訟庭114年度救再字第2號裁定(下稱原確定裁定)駁回其再審之聲請，聲請人提出「聲明異議狀」對原確定裁定表示不服，視為聲請再審。

三、聲請意旨略以：由於本件歷經多審級、本院地方行政訴訟庭113年度地聲字第13號違法裁定，以及同一法官林常智違反行政訴訟法第19條應自行迴避等違反訴訟程序，且裁定依行政訴訟法第49條之1規定當事人應委任律師為訴訟代理人，等待閱卷後再行詳舉法官應自行迴避之情形等語。經核，聲請人前開所述，與本件訴訟救助事件無涉，且對於原確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款及第2項所定之再審事由的具體情事，未據敘明，依上開規定及說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日審判長法 官　侯志融法 官　傅伊君法 官　郭淑珍 上為正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日書記官 劉聿菲