撤銷原住民保留地設定行為等

理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；民事訴訟法第444條第1項、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。次按民事訴訟法第109條之1有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，且將條次編列於總則編規定，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用（最高法院98年度臺抗字第875號、104年度臺抗字第184號裁定意旨參照）。「抗告人提起第二審上訴，雖向原法院聲請訴訟救助，惟該聲請業據原法院於一○四年二月九日裁定駁回，無阻卻原法院裁定限期命其補正裁判費之效力，其不依限補正，原法院以其上訴不合法，裁定駁回，經核並無違誤。」（最高法院104年度臺抗字第625號裁定意旨參照）。

二、經查，上訴人與被上訴人間請求撤銷原住民保留地設定行為等事件，上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，核其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,151,124元，應徵第二審裁判費18,726元，惟未據上訴人繳納，自非適法。又上訴人雖提起上訴並聲請訴訟救助，然上訴人聲請訴訟救助部分，業經本院以106年度聲字第25號裁定駁回其訴訟救助之聲請，依前開說明，本院不待訴訟救助事件確定，即可命上訴人補繳第二審裁判費。爰依前開規定，請上訴人於收受本裁定7日內，如數向本院繳納上開裁判費，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 106 年 11 月 6 日民事庭審判長法 官 王紋瑩法 官 李水源法 官 李珮瑜以上正本係照原本作成。關於核定訴訟標的價額部分如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 106 年 11 月 6 日書記官 林鈺明