請求回復登記等聲請再審
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: KMHV,105,再,2,20171031,2）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 02:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 再審原告翁宏毅（即翁振荃之承受訴訟人）
- 再審被告陳天成
原始抬頭（逐字）
福建高等法院金門分院民事裁定
105年度再字第2號
再審原告 翁宏毅（即翁振荃之承受訴訟人）
再審被告 陳天成
上列當事人間請求回復登記等事件，再審原告對於中華民國105
年9月29日本院105年度上更(一)字第1號確定判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
二、再審原告對於本院上揭確定判決提起再審之訴，應繳納裁判費新臺幣58,524元，經本院於民國106年9月20日裁定命再審原告於收受裁定送達後7日以內補繳裁判費，該裁定已於同年10月6日送達再審原告（該裁定係於同年9月26日寄存於金門縣警察局金城分局金寧分駐所，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起經10日生效），此有送達證書在卷可稽。再審原告迄未繳納，有本院裁判費查詢表在卷足稽，依上揭說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日民事庭審判長法 官 吳三龍法 官 陳婷玉法 官 陳端宜以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日書記官 李麗鳳