DINESH KUMAR RAJ KUMAR KUTTY羈押期間，自民國一一五年六月二十二日起，延長貳月。
一、上訴人即被告DINESH KUMAR RAJ KUMAR KUTT前經本院於民國115年1月22日訊問後，認被告所犯運輸第一級毒品罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於115年1月22日執行羈押，至115年4月21日第一次羈押期間屆滿前，經本院訊問被告後，裁定自民國115年4月22日起，延長2月，第1次延長羈押之羈押期間即將屆滿。
二、茲本院經訊問被告後（並詢問辯護人之意見），以前項羈押原因依然存在，且被告所犯運輸第一級毒品罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，並經原審法院判處有期徒刑12年之重刑在案，被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告另有逃亡之虞之羈押之原因，為防免其實際發生，且斟酌被告係外國籍（馬來西亞國），在台灣並無住居所，若命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，應自115年6月22日起，延長羈押二月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日刑事第八庭 審判長法 官 陳中和法 官 陳紀璋法 官 莊崑山以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日書記官 王紀芸
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C49%2C20260529%2C3