㈠、抗告駁回。㈡、抗告程序費用由抗告人負擔。
一、按：㈠、提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法（以下稱民訴法）第487條前段定有明文。又抗告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民訴法第495條之1、第444條第1項前段亦定有明文。㈡、又抗告人提起抗告不合法者，以提起抗告已逾抗告期間及對於不得抗告之裁定而抗告者為限（最高法院85年度台抗字第548號裁定參照）。
二、查：㈠、原裁定法院就原審106年度重國字第33號事件，於民國106年4月20日裁定駁回抗告人所提之訴（原審卷第9頁），上開裁定，業於106年4月26日送達抗告人，有送達證書乙紙在卷足憑（原審卷第12頁），抗告人遲至106年5月31日始提起抗告，有抗告狀乙紙、原裁定法院收狀印文乙枚在卷足憑（原審卷第13頁），顯已逾10日抗告期間。㈡、抗告人所提抗告既逾10日抗告期間，原裁定法院遂於106年7月4日裁定駁回抗告，又原審法院上開106年7月4日裁定業於106年7月7日送達抗告人，亦有送達證書乙紙可稽（原審卷第18頁）。㈢、抗告人對原審法院106年7月4日裁定，遲至106年8月7日始提起抗告，有抗告狀乙紙、本院收狀印文乙枚在卷足憑（本院卷第2頁），顯已逾10日不變期間，其所提抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日民事庭審判長法 官 張健河法 官 林慧英法 官 林信旭以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。但如不服本裁定，得於收受送達後10日內表明異議理由，向本院提出異議書狀。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日書記官 連玫馨
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C106%2C%E5%9C%8B%E6%8A%97%2C42%2C20170912%2C1