㈠、抗告駁回。㈡、抗告程序費用由抗告人負擔。
一、按：㈠、提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法（以下稱民訴法）第487條前段定有明文。又抗告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定，提起抗告，如逾抗告期間而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，抗告法院認抗告為無理由者，應為駁回之裁定，民訴法第495條之1第1項、第442條第1項、第449條第1項，亦分別定有明文。㈡、又抗告人提起抗告不合法者，以提起抗告已逾抗告期間及對於不得抗告之裁定而抗告者為限（最高法院85年度台抗字第548號裁定參照）。
二、查：㈠、原裁定法院就原審106年度重國字第33號事件，於民國106年5月31日裁定駁回抗告人所提之訴（原審卷第10頁），上開裁定，業於106年6月6日送達抗告人，有送達證書乙紙在卷足憑（原審卷第13頁），抗告人遲至106年7月4日始提起抗告，有抗告狀乙紙、原裁定法院收狀印文乙枚在卷足憑（原審卷第14頁），顯已逾10日抗告期間。㈡、抗告人所提抗告既逾10日抗告期間，原裁定法院於106年7月28日裁定駁回抗告，於法並無不合，是抗告人對於原裁定法院106年7月28日裁定提起抗告（提起日期106年8月7日，本院卷第2頁），自難認為有理由，應裁定駁回抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 9 月 12 日民事庭審判長法 官 張健河法 官 林慧英法 官 林信旭以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。並繳納再抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 106 年 9 月 12 日書記官 連玫馨
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C106%2C%E5%9C%8B%E6%8A%97%2C45%2C20170912%2C1