返還租賃物等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: HLHV,106,重上,8,20170914,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 02:39 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人福田瀝青混凝土有限公司公司/法人
- 被上訴人趙桂慶
- 被上訴人沈郁超
原始抬頭(逐字)
主 文
被上訴人應於民國106年10月19日前,補繳第一審裁判費新臺幣貳拾壹萬參仟捌佰肆拾元。上訴人應於民國106年10月19日前,補繳第二審裁判費新臺幣參拾貳萬柒佰陸拾元。兩造如未依限補正,即裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據,民事訴訟法第77條之1第1至3項定有明文。又向第二審或第三審法院上訴,依同法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五,同法第77條之16亦有明文。
二、被上訴人於原審聲明請求訴訟標的價額核定如下:㈠、被上訴人請求返還花蓮縣○○鄉○○段000○000○0○000○000○0地號土地及花蓮縣○○鄉○○路00號建物(建號:花蓮縣○○鄉○○段000○號至000建號)部分:⒈被上訴人於本院言詞辯論期日,業已撤回花蓮縣○○鄉○○段000○000○0地號土地之返還請求,並經上訴人同意在案,此部分即不計入本案訴訟標的價額之計算,合先敘明。經本院依職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網,參酌本案不動產鄰近建物及土地之實際交易價格,併考量折舊,經提示兩造表示意見,兩造均同意就花蓮縣○○鄉○○路00號建物(建號:同鄉○○段000建號至000建號)及其座落土地花蓮縣○○鄉○○段000地號,以每平公尺新臺幣(下同)4萬元計算訴訟標的價額;就花蓮縣○○鄉○○段000○0○000○000○0地號土地,則均同意以卷附土地登記謄本之公告土地現值每平方公尺1萬6900元計算。⒉經以上開計算方式核計結果,花蓮縣○○鄉○○路00號建物之總面積為1079.25平方公尺,核定之訴訟標的價額為4317萬元。另花蓮縣○○鄉○○段000○0○000○000○0地號土地,3筆土地總面積為190.38平方公尺,核定之訴訟標的價額為321萬7422元。㈡、被上訴人請求金錢給付部分被上訴人請求租金、違約金之給付共550萬9326元,此即此部分訴訟標的金額。至請求按月給付不當得利部分,則屬附帶請求,爰不計入本案訴訟標的價額,併予敘明。
三、基上,本案訴訟標的價額總合為5189萬6748元,經核應徵第一審裁判費46萬8720元,扣除已繳之25萬4880元外,被上訴人尚應補繳21萬3840元。上訴部分,應徵第二審裁判費70萬3080元,扣除已繳之38萬2320元,上訴人尚應補繳32萬760元。茲限兩造於民國106年10月19日前,如數逕向本院補繳完畢,逾期不繳納,即予駁回其訴。爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日民事庭審判長法 官 劉雪惠法 官 張宏節法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。關於訴訟標的價額核定部分,如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分,不得抗告。中 華 民 國 106 年 9 月 15 日書記官 許志豪