損害賠償等
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHV,106,抗,27,20170726,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 02:43 UTC・官方原始連結
當事人
- 抗告人禾棠藝術事業有限公司即米廉坊藝術事業有限公司公司／法人
- 相對人鄭惠元
- 相對人顏秀敏
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度抗字第27號
抗 告 人 禾棠藝術事業有限公司即米廉坊藝術事業有限公司
法定代理人 陳遠志
相 對 人 鄭惠元
相 對 人 顏秀敏
上列抗告人因與相對人間損害賠償等事件，對於臺灣花蓮地方法
院中華民國106年5月22日106年度訴字第100號聲請駁回裁定，提
起異議，本院裁定如下：
主 文
抗告人應於本裁定正本送達之翌日起七日內，繳納抗告費用新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回抗告。
理 由
一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條定有明文。次按抗告，應依同法第77條之18，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，此為抗告必備之程式。是抗告人提起抗告未依法繳納裁判費，經抗告法院裁定命補正，如逾期仍未補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項亦有明文。
二、經查，本件抗告人不服臺灣花蓮地方法院於民國106年5月22日所為106年度訴字第100號裁定，於106年5月26日提出「民事異議狀」聲明異議（本院卷第2、3頁）。依上開規定，抗告人所提之聲明異議視為提起抗告，而應徵收裁判費1000元，惟未據抗告人繳納。茲命抗告人於本裁定正本送達翌日起7日內，補繳抗告裁判費1000元。逾期未補正，即駁回其抗告，爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日民事庭審判長法 官 賴淳良法 官 張宏節法 官 廖曉萍以上正本係照原本作成。本件不得再抗告。中 華 民 國 106 年 7 月 26 日書記官 許志豪