現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第218號），本院裁定如下：
沈泯宜因傷害等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
一、聲請意旨略以：受刑人沈泯宜因傷害等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。
二、查受刑人沈泯宜因傷害罪等2罪，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認本件聲請於法相合，應就所宣告之刑定其應執行刑。
三、本院審酌受刑人所犯分別為施用第二級毒品罪、傷害罪，其行為時間係於民國112年1月3日、111年12月9日，2罪間並無任何關聯，暨所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示希從輕量刑之意見（見本院卷第169頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑4月為適當，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日刑事第九庭 審判長法 官 唐照明法 官 葉文博法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日書記官 周青玉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C321%2C20260505%2C1