上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第231號），本院裁定如下：
林偉順因詐欺等捌罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年貳月。
一、聲請意旨略以：受刑人林偉順因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。
二、查受刑人林偉順所犯詐欺等8罪，經臺灣屏東地方法院、臺灣高雄地方法院、臺灣橋頭地方法院、臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案，有法院前案紀錄表及各該判決書附卷可稽，其中附表編號2所示之罪所處之刑係屬得易服社會勞動之罪；附表編號3、4所示之罪所處之刑係屬得易科罰金之罪；附表編號1、5、6所示之罪所處之刑則屬不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲受刑人請求檢察官聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有受刑人所勾選之調查表可憑（見本院卷第9頁）。從而，檢察官經受刑人請求後，以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，經本院審核無誤，認檢察官之聲請於法相合，應就附表所示各罪所宣告之刑定其應執行刑。
三、本院審酌受刑人如附表編號1至6所示刑度之外部限制，即所犯8罪之總和（有期徒刑6年2月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號3曾定之應執行刑有期徒刑9月，加計附表編號1、2、4至6之刑之總和（即有期徒刑5年11月）。準此，受刑人所犯如附表所示之8罪，所處各如附表所示之刑，其所犯為三人以上共同詐欺取財罪（3罪）、偽證罪（1罪）、妨害公眾往來安全罪（1罪）、恐嚇危害安全罪（1罪）、傷害罪（1罪）、幫助洗錢罪（1罪），犯罪行為時間介於民國112年2月20日至同年6月1日，除附表編號3之罪均屬偶發犯罪外，其餘各罪則為與詐欺集團相關之犯罪，受刑人率然一再犯罪，顯視法律規範於無物，自不宜輕縱，暨受刑人所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，復參酌受刑人就本件聲請表示希從輕量刑之意見（見本院卷第213頁）等總體情狀綜合判斷，定其應執行刑為有期徒刑5年2月為適當。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 5 月 5 日刑事第九庭 審判長法 官 唐照明法 官 葉文博法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日書記官 周青玉
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C341%2C20260505%2C1