選任辯護人 李榮唐律師上列聲請人因違反銀行法案件（本院112年度金上重訴字第5號），聲請變更限制住居，本院裁定如下：
林志鵬限制住居地准予變更為「高雄市○○區○○路000號6樓之5」。
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林志鵬（下稱聲請人）因涉嫌違反銀行法等案件，前經裁定限制住居於高雄市○○區○○路○○巷00弄0號，惟因上開房地已遭法拍拍定，聲請人已無法居住於該處，而將戶籍遷移至屏東縣○○鄉○○村○○巷0號，並實際居住於高雄市○○區○○路000號6樓之5，爰請求准予變更限制住居地址。
二、經查：聲請人因違反銀行法等案件，前經原審裁定命限制住居於「高雄市○○區○○路○○巷00弄0號」乙情，有原審法院109年度聲羈字第445號訊問筆錄、刑事裁定，及原審法院民國109年10月27日雄院和刑癸109聲羈445字第1099009767號函（稿）存卷可憑。茲聲請人具狀陳明聲請變更限制住居地，本院審酌聲請人聲請變更之理由尚屬合理，且已提出臺灣橋頭地方法院民事執行處函（拍定不動產之建物門牌為高雄市○○區○○路○○巷00弄0號）及高雄市○○區○○路000號6樓之5之房屋租賃契約書各1份，聲請人聲請將限制住居變更至該處，對於限制住居以防止聲請人逃亡之目的亦無妨害，且不影響日後訴訟文書之送達，是上開聲請，於法尚無不合，應予准許。據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日刑事第九庭 審判長法 官 唐照明法 官 林家聖法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 5 月 7 日書記官 秦富潔
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C389%2C20260507%2C1