上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第262號），本院裁定如下：
楊協鑫因詐欺罪等伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年壹月。
一、聲請意旨略以：受刑人楊協鑫因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文。查受刑人楊協鑫因詐欺等5罪，經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
三、本院審酌受刑人如附表編號1至3所示刑度之外部限制，即所犯5罪之總和（有期徒刑7年9月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2曾經法院以裁定定應執行有期徒刑2年8月，加計附表編號1、3各宣告刑之總和（即有期徒刑5年5月）。並審酌受刑人所犯5罪均為三人以上共同詐欺取財罪，均係擔任詐欺集團之提領詐騙款項之車手，罪質高度相同，且其行為時間密集發生於民國111年5、6月間，及被害人達5人，被害金額約新台幣（下同）500萬到30萬元之間，影響層面甚大，且受刑人僅與附表編號1之被害人和解，於地方法院審理時僅坦承附表編號1、2之犯行，否認附表編號3之犯行，衡酌其因此反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價，及刑罰之邊際效應、刑罰矯正之必要性及復歸社會之可能性，並參酌受刑人個人意見等一切因素，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日刑事第一庭 審判長法 官 李淑惠法 官 李貞瑩 法 官 林裕凱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 115 年 5 月 22 日書記官 熊惠津
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%2C396%2C20260522%2C1