原裁定中理由第四點「…此部份應徵第二審訴訟費用一萬零三百五十元」，應更正為「…此部份應徵第二審訴訟費用壹萬伍仟伍佰貳拾伍元」。
一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之」民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第二百三十九條亦定有明文。
二、次按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院本來之意思不符，其事一見甚明者而言，包括判決所記之事實與理由有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，均得依上開法條更正之。」、「更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於為原裁判時發生效力，對原裁判上訴或抗告之不變期間，自不因更正裁定而受影響。」（最高法院七十四年度台抗字第五四號裁判要旨、七十九年台聲字第三四九號判例意旨參照）。
三、查本件應徵裁判費用之訴訟標的金額為新臺幣（下同）九十五萬元，此部分應徵第二審訴訟費用為一萬五千五百二十五元，惟本院前開之裁定原本及正本理由欄中，第四點「…此部份應徵第二審訴訟費用一萬零三百五十元」之記載，核與主文及事實不符，本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，是應予更正。
四、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 21 日民事庭審判長法 官 陳春長法 官 許永煌法 官 莊松泉以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 106 年 4 月 21 日書記官 李麗鳳
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KMHV%2C106%2C%E4%B8%8A%E6%98%93%2C9%2C20170421%2C2