上列聲請人因詐欺案件，對於本院104年度上訴字第937號中華民國105年5月31日二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
陳柏裕應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本及證據，逾期未補正者，駁回其聲請。
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之，刑事訴訟法第429條定有明文。另按刑事訴訟法第433條規定：法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
二、經查：再審聲請人即受判決人陳柏裕（下稱聲請人）對於本院104年度上訴字第937號判決關於詐欺取財部分聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判決之繕本及證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定受送達後7日內補正原判決繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。據上論結，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日刑事第九庭 審判長法 官 唐照明法 官 林家聖法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。不得抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 14 日書記官 秦富潔
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E8%81%B2%E5%86%8D%2C48%2C20260514%2C1