詐欺等
資料來源:司法院裁判書開放資料(JID: KSHM,115,金上訴,104,20260526,1)・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:37 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人即被告陳柏文
原始抬頭(逐字)
選任辯護人 秦睿昀律師上列上訴人等因被告詐欺等案件,不服臺灣高雄地方法院114年度訴字第403號,中華民國114年11月28日第一審判決(起訴案號:臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第42382號),提起上訴,本院判決如下:
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。上開撤銷部分,陳柏文處有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、本院審理範圍依刑事訴訟法第348條第3項之規定,上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件上訴人即被告陳柏文對原判決提起上訴,明示僅就判決之刑度提起上訴(見本院卷第50、51、72頁),對於犯罪事實、罪名、沒收(追徵)部分均未上訴。是本院審理範圍僅限於刑之部分,並以原審判決認定之犯罪事實、所犯法條為審酌依據。另原審就被告被訴參與犯罪組織罪嫌部分不另為不受理諭知(見判決第9頁之「五、不另為不受理部分」),因檢察官並未上訴,被告係量刑上訴,此部分亦不在本院審理範圍,均先敘明。
二、被告上訴理由:被告有正當工作,係因為經濟壓力誤觸法網,且已認罪,原審量處有期徒刑1年10月,實屬過重,希望繳交犯罪所得新臺幣(下同)1,000元,並與告訴人温武男和解,請求從輕量刑等語。
三、本件無減輕事由㈠、按被告行為後,詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國114年12月30日修正公布,115年1月21日生效施行,修正前第47條前段規定「犯詐欺犯罪,在偵查及歷次審判中均自白,如有犯罪所得,自動繳交其犯罪所得者,減輕其刑」,修正後規定「(第1項)犯詐欺犯罪,在偵查及歷次審判中均自白,並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內,支付與被害人達成調解或和解之全部金額者,得減輕其刑」,將減輕之要件修正內容及附加時間限制,並由「必減」改為「得減」,是比較新舊法結果,新法並未較有利於被告,自仍依修正前之規定,檢視被告是否符合適用(原審未及比較,惟法條適用結論相同)。㈡、本件被告上訴後於本院審理時自白犯罪,但於偵查及原審均未坦承犯行(偵卷第673至674頁;訴卷第75頁),雖於本院審理期間自動繳交犯罪所得1,000元,此有本院收據在卷為佐(本院卷第79頁),仍無修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕之適用。至於基於法律整體適用原則,原審論以被告犯修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪,則依修正後洗錢防制法第23條第3項之規定,仍須偵查及歷次審判中均自白,如有犯罪所得,自動繳交其犯罪所得,始適用減輕之,是被告仍無修正後洗錢防制法第23條第3項規定之量刑參考。
四、本院撤銷原審量刑之理由㈠、原審以被告所犯事證明確,予以科刑,固非無見。然被告上訴本院後已經坦承犯行,並自動繳交犯罪所得,雖無修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之適用,但犯後態度已較原審為佳,自得於量刑為有利被告之考量,原審未及審酌上情,顯有未當。被告以前詞提起上訴,請求從輕量刑,即有理由,應由本院將原判決關於刑之部分予以撤銷改判。㈡、以行為人之責任為基礎,審酌被告基於不確定故意,參與詐欺及洗錢之協力分工,依指示存匯款,使告訴人誤信確實有投資獲利且可以領出,而受騙匯款,對告訴人財產及社會秩序有所危害,亦使犯罪所得嗣後之流向難以查明,且迄未與告訴人達成和解(本院卷第75頁),未填補其所受損失;再審酌被告犯後於偵查及原審否認犯行,上訴後於本院審理期間則坦承認罪,亦自動繳交犯罪所得,犯後態度已有改善;並衡以如原判決附表編號2至4所示詐欺金額合計非少(告訴人總計被騙153萬元),然慮及被告於本案係依指示小額匯款誘騙告訴人之次要角色,應認其介入程度及犯罪情節,相較於幕後主要之行騙者為輕;兼衡被告前科素行,此有法院前案紀錄表附卷為佐,暨其自述教育程度、家庭經濟狀況(本院卷第75頁)等一切情狀,量處如主文第2項所示之刑。㈢、末以,原審諭知「未扣案犯罪所得新臺幣1,000元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」部分,因被告於本院審理期間已自動繳交犯罪所得入國庫,相當於已經扣案,由檢察官於執行時逕予執行該筆1,000元沒收即可,不影響被告權益,亦併說明。據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條,判決如主文。本案經檢察官吳書怡提起公訴,檢察官劉宗慶到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日刑事第四庭 審判長法 官 施柏宏法 官 黃宗揚法 官 林青怡以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日書記官 呂姿穎 附錄本判決論罪科刑法條:中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 1 百萬元以下罰金:
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具,對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。修正後洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑,併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。