列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院高雄分院

115,附民,101 裁判日 2026-05-28 案由:損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決 115年度附民字第101號 原 告 長安物業有限公司

法定代理人 涂偉華訴訟代理人 陳嘉良被 告 魯美華

上列被告因業務侵占案件(115年度上易字第201號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣拾伍萬貳仟伍佰玖拾陸元,及自民國115年4月18日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

事實及理由

一、原告主張:被告因業務侵占而侵權行為之事實,引用起訴書及一審刑事判決書關於被告犯罪事實之記載。爰求為:被告應給付原告新臺幣(下同)15萬2596元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告對於原告主張之事實自認,並願意全額賠償原告訴之聲明所載之金額及法定遲延利息。

三、原告主張被告犯業務侵占罪,業經本院刑事判決認定在案,則原告主張被告對其有業務侵占之侵權行為事實,堪以認定。從而,原告基於侵權行為之法律關係,請求被告賠償15萬2596元,及自起訴狀繕本送達翌日即民國115年4月18日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息,為有理由,應予准許。據上論結,本件原告之訴為有理由,依刑事訴訟法第502條第2項,判決如主文。中  華  民  國  115  年  5   月  28  日刑事第二庭  審判長法 官 孫啓強法 官 莊珮吟法 官 林永村以上正本證明與原本無異。不得上訴。中  華  民  國  115  年  5   月  28  日書記官 黃園芳

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C101%2C20260528%2C1