再抗告駁回。
一、按不得上訴第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文；又同法第376條第1項各款所列之案件，經第二審判決者，除同條項但書之規定得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審。是以對第二審法院所為裁定得否抗告，應視抗告人對該案件是否得上訴於第三審法院而定。
二、查再抗告人即聲請人趙友瑋(下稱再抗告人)不服第一審之裁定，向本院所提起之抗告，既經本院於民國114年7月10日以114年度抗字第59號駁回再抗告人之抗告，因再抗告人被訴刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所規定不得上訴第三審之案件，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告，再抗告人對本院前揭裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 謝昀璉法 官 李水源以上正本證明與原本無異。本件不得再抗告。中 華 民 國 114 年 8 月 25 日書記官 張佑銓
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E6%8A%97%2C59%2C20250825%2C2