原告之訴駁回。
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、查被告周玉華(下稱被告)因傷害案件，前經臺灣花蓮地方法院(下稱花蓮地院)於民國114年2月13日以113年度易字第444號判決判處無罪，嗣檢察官不服提起上訴，經本院以114年度上易字第35號受理，於114年7月15日上午辯論終結，並定於同年8月29日下午4時宣判，有本院審判程序筆錄、刑事判決書在卷可稽。原告陳季錞(下稱原告)於本院上開刑事訴訟辯論終結後，始於同日下午4時51分向本院遞狀主張被告上開犯行，應依民法負賠償責任，而對被告提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於書狀上本院收狀章戳足憑，是原告係於上開案件第二審辯論終結後，始提起本件附帶民事訴訟，與刑事訴訟法第488條前段規定已有未合，為不合法，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，應予駁回。
三、另本件是因起訴程序不合法而駁回，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，亦即原告仍得依法另行向花蓮地院民事庭提起民事訴訟，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日刑事第二庭審判長法 官 林慧英法 官 謝昀璉法 官 李水源以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日書記官 張佑銓
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C114%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C18%2C20250829%2C1