上列被告因妨害名譽案件（115年度上易字第56號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告曾偉國妨害名譽案件，前經臺灣橋頭地方法院以114年度易字第266號判決無罪，檢察官不服提起上訴後，亦經本院以115年度上易第56號駁回上訴在案，依上開說明，原告鄭銘元附帶提起之民事訴訟應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。。據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗法 官 陳芸珮法 官 黃右萱以上正本證明與原本無異。不得上訴。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日書記官 林明慧
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM%2C115%2C%E9%99%84%E6%B0%91%2C29%2C20260521%2C1