財團法人花蓮縣王燕美文化藝術基金會應參與本案沒收程序。
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、本案檢察官起訴及原審判決認定：被告王燕美明知第三人財團法人花蓮縣王燕美文化藝術基金會（下稱王燕美基金會）於民國101年11月10日，並未舉辦「101年度老人槌球運動活動」，竟於101 年擔任第17屆縣議員期間，利用縣議員職務上就社團補助款之預算執行之監督職責，而所衍生之建議機會，與被告張志豪共同基於向花蓮縣政府詐取社團補助款及行使業務登載不實文書之犯意聯絡，由被告張志豪製作活動計畫書，向花蓮縣政府稱王燕美基金會計畫於上述期日舉辦該活動，計畫總經費新台幣（下同）38,900元，申請花蓮縣政府補助經費3萬元，經花蓮縣政府於101年11月13日以府社行字第1010212709號函核定補助3 萬元。其後，被告張志豪為製作憑證憑以申領上述議員社團補助款，以非支用於所申請活動之憑據充為支出單據，並偽造裁判費領據，填載不實活動內容，將前開收據粘貼於業務上作成之「財團法人花蓮縣王燕美文化藝術基金會粘貼憑證用紙」，檢附所製作之憑證，併同結案報告書（含活動照片）、經費收支明細表，以王燕美基金會名義，以101年12月18日燕基字第1010055號函向花蓮縣政府行使，申請議員社團補助款，花蓮縣政府社會處審查人員陷於錯誤，誤以為王燕美基金會有如實舉辦活動並實際支出申請之費用而核銷經費3 萬元，將該筆款項匯入第三人王燕美基金會帳戶。因認被告2 人共同犯貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務詐欺財物、刑法第216條、第215條行使業務登載不實文書罪，被告張志豪另犯刑法第216、210條行使偽造私文書罪。茲被告2人上開犯罪所得係匯入第三人王燕美基金會帳戶，而依刑法第38條之1第2項規定亦得對第三人宣告沒收，第三人王燕美基金會有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日刑事庭審判長法 官 王紋瑩法 官 顏世翠法 官 劉雪惠以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 106 年 3 月 23 日書記官 游小玲
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C105%2C%E4%B8%8A%E8%A8%B4%2C182%2C20170323%2C1