本件不受理。
一、聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例等罪，經法院判處罪刑，聲請人不服，提起上訴，遭臺灣高等法院高雄分院 113 年度上訴字第 542 號刑事判決（下稱系爭判決一）駁回，復提起第三審上訴，亦遭最高法院 114 年度台上字第 1947 號刑事判決（下稱系爭判決二）駁回確定。系爭判決一及二均未審酌聲請人警詢時之自白，有未錄音、錄影之情形，逕認該警詢之自白有證據能力且採為論罪證據之一，訴訟程序俱違反刑事訴訟法第 100 條之 1 第 1 項、第158 條之 4 等規定，並牴觸憲法第 23 條比例原則。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不合程式或不備其他要件者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第 59 條第 1 項及第 15 條第 2 項第 7 款分別定有明文。
三、聲請人對系爭判決一提起上訴，經系爭判決二以上訴不合法予以駁回，是本件聲請應以系爭判決一為確定終局判決。查聲請意旨所陳，核係徒憑其個人主觀之見解，對法院認事用法之當否而為爭執，尚難認已具體敘明確定終局判決有何牴觸憲法之處。是本件聲請與上開憲法訴訟法規定之要件不合，本庭爰以一致決裁定不受理。中 華 民 國 114 年 7 月 28 日憲法法庭第一審查庭 審判長大法官 謝銘洋大法官 蔡彩貞大法官 尤伯祥以上正本證明與原本無異。書記官 吳芝嘉中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=JCCC%2C114%2C%E5%AF%A9%E8%A3%81%2C815%2C20250728