抗告駁回。抗告訴訟費用由抗告人負擔。
一、提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。又提起抗告，如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定自明。
二、抗告人與相對人間聲明異議事件，原法院於民國115年3月13日以114年度執事聲字第68號裁定駁回抗告人之異議（下稱68號裁定，見原審卷第17頁至第20頁），抗告人對68號裁定不服，提起抗告，惟68號裁定係於同年月20日送達抗告人位於高雄市仁武區住處，並經抗告人親自蓋印收取，已生合法送達之效力，有送達證書在卷可憑（見原審卷第21頁），則抗告期間自裁定送達翌日起，計算至同年月30日止屆滿，抗告人遲至115年3月31日始提起抗告，有原法院收文章可考（見原法院卷第25頁），已逾首開不變期間，其抗告自非合法。抗告人雖主張伊當時不在家，係郵差使用伊存放於信箱之印章蓋印後丟入家中，待伊數日後返家始知悉云云，惟未提出證據為憑，其主張自不得遽採。是原裁定以抗告逾期為由，裁定駁回抗告人之抗告，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日民事第五庭 審判長法 官 邱泰錄 法 官 高瑞聰法 官 王 琁以上正本證明與原本無異。本件不得再抗告。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日書記官 吳璧娟
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C115%2C%E6%8A%97%2C118%2C20260525%2C1