聲明異議

理　由

一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，應預納裁判費，並委任律師或具律師資格為訴訟代理人，此係法定必須具備之程式，為民事訴訟法第77條之18但書、第495條之1第2項、第466條之1第1項前段所明定。再為抗告未依前開規定預納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人，且無同法第466條之1第1項但書情形者，抗告法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以再為抗告不合法裁定駁回之，同法第495條之1第2項準用第481條準用第442條第2項分別定有明文。上開規定，強制執行程序亦準用之（強制執行法第30之條之1參照）

二、再抗告人不服本院於民國115年5月6日所為抗告裁定再為抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命再抗告人於收受本裁定正本後7日內補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其再為抗告。

三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日民事第四庭審判長法　官　洪能超 法　官　楊淑珍 法　官　張琬如以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日書記官　戴育婷