列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院高雄分院

115,聲,20 裁判日 2026-05-15 案由:訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 115年度聲字第20號 聲 請 人 黃予柔 上列聲請人因與相對人邱敏媛間請求損害賠償事件,對於中華民 國115年1月16日臺灣橋頭地方法院114年度訴字第697號判決提起 上訴(本院115年度上易字第124號),並聲請訴訟救助,本院裁 定如下:

主  文

聲請駁回。

理  由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者,關於無資力支出訴訟費用之事由,應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據,以釋明之,此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力,係指窘於生活,且缺乏經濟信用者而言。又法院調查聲請人是否無資力,專就聲請人提出之證據為之,如聲請人並未提出證據,或依其提出之證據,未能信其無資力之主張為真實,即應將其聲請駁回,並無調查之必要。

二、本件聲請人以其每月工作收入為新台幣(下同)20,000元,僅足維持基本生活,經濟困難,無實質資產,無力負擔裁判費為由,聲請訴訟救助。惟聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用,無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項,並未提出能即時調查之證據資料以為釋明,揆諸前揭說明,聲請人之聲請自有未合,不應准許。

三、據上論結,本件聲請為無理由,爰裁定如主文所示。中  華  民  國  115  年  5   月  15   日民事第六庭  審判長法 官 郭宜芳法 官 黃悅璇法 官 徐彩芳以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。                  中  華  民  國  115  年  5   月  15  日書記官 陳雅芳

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV%2C115%2C%E8%81%B2%2C20%2C20260515%2C1