拆屋還地等

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定　　　　 105年度重上字第20號上　訴　人即被上訴人　財團法人台灣郵政協會法定代理人　江瑞堂上　訴　人即被上訴人　財團法人台灣電信協會法定代理人　鍾福貴共　　　同訴訟代理人　徐韻晴律師被上訴人即上　訴　人　廖珮吟被上訴人即上　訴　人　俞易辰被　上訴人　羅鳳圓訴訟代理人　俞易辰上列當事人間因拆屋還地等事件，關於訴訟標的價額之核定及應徵裁判費如下：

一、訴訟標的價額㈠據財團法人台灣郵政協會、財團法人台灣電信協會於原審所提民國105年2月25日民事變更追加訴之聲明狀（參原審卷第231至242頁）載，該二協會請求：⑴俞易辰應拆除（或遷讓）附圖A、C、D、E地上物返還土地之訴標的價額為新台幣（下同）6,490,904元｛（A面積43.33㎡＋C面積10.78㎡＋D面積58.23㎡＋E面積36.22㎡）×土地公告現值43,400元/㎡＝6,447,504元｝，及給付不當得利之訴標的金額552,784元｛276,392元+276,392元｝，合計為7,000,288元。⑵羅鳳圓應拆除附圖B地上物返還土地之訴標的價額為1,795,892元｛B面積41.38㎡×土地公告現值43,400元/㎡＝1,795,892元｝，及給付不當得利之訴標的金額153,972元｛76,986＋76,986｝，合計為1,949,864元。⑶廖珮吟應拆除附圖F、G地上物返還土地之訴標的價額為5,040,360元｛（F面積48.14㎡＋G面積92.26㎡）×土地公告現值35,900元/㎡＝5,040,360元｝，及給付不當得利之訴標的金額490,101元，合計為5,530,461元。總計上開二協會於原審之訴標的價額為14,480,613元｛7,000,288元＋1,949,864元＋5,530,461元＝14,480,613元｝。㈡財團法人台灣郵政協會、財團法人台灣電信協會對於原判決部分不服，據其等所提上訴及為訴之變更追加（參本院卷第173至176頁、第192 頁反面），先位請求羅鳳圓或備位請求俞易辰拆除附圖B地上物返還土地之訴標的價額為1,795,892元｛B面積41.38㎡×土地公告現值43,400元/㎡＝1,795,892元｝，及給付不當得利之訴標的金額135,573元｛79,425元＋56,148元｝，合計標的價額1,931,465元。㈢廖珮吟對於原判決不利部分提起上訴，請求廢棄原判決命其：㈠拆除附圖F、G地上物返還土地之訴標的價額為5,040,360元，㈡給付不當得利之訴標的金額134,714元，合計為5,175,074元。㈣俞易辰對於原判決不利部分提起上訴，請求廢棄原判決命其：㈠拆除（或遷讓）附圖A、C、D、E地上物返還土地之訴標的價額6,490,904元，㈡給付不當得利之訴標的金額389,376元｛228,115元+161,261元＝389,376元｝，合計6,880,280元。

二、應徵裁判費及已繳納情形：㈠財團法人台灣郵政協會、財團法人台灣電信協會於一審之訴標的價額14,480,613元，應徵第一審裁判費139,512 元，已繳足裁判費139,512元（80,497元＋24,519元＋34,496元）。另上訴標的價額1,931,465元，應徵第二審裁判費30,309元，已繳39,516元，溢繳9,207元。㈡廖珮吟上訴標的價額5,175,074元，應徵第二審裁判費78,423元，已繳78,126元，不足297元。㈢俞易辰上訴標的金額6,880,280元，應徵第二審裁判費103,816元，已繳102,183元，不足1,633元。

三、綜上，廖珮吟、俞易辰對於上開繳費不足部分，應於收受本裁定正本10日內，向本院補繳，逾期未繳，將駁回訴訟。中　　華　　民　　國　 105　　年　　10　　月　　25　　日民事庭審判長法　官　王紋瑩法　官　康存真法　官　劉雪惠以上正本係照原本作成。訴訟標的價額核定得為抗告。如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。中　　華　　民　　國　 105　　年　　10　　月　　25　　日書記官　游小玲