抗告駁回。抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。
一、依行政訴訟法第272條規定準用民事訴訟法第441條及第442條第1、2項規定，抗告應記載抗告人住居所及相對人機關名稱、公務所所在地及其代表人之姓名、住居所。據上，抗告人提起抗告，抗告狀未記載上開事項，即屬抗告不合法，經定期間命補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之。
二、查抗告人提起抗告，未依規定記載相對人機關名稱、公務所所在地及其代表人之姓名、住居所，前經本院於民國114年5月1日裁定，命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年月8日寄存送達於北投山腳郵局，有送達證書在卷可稽（本院卷第23頁）。另核抗告人自原審起訴起迄今，均未曾具狀表明相對人究係何機關，亦經原審裁定限期補正而未為補正，致本院無從得知相對人，則抗告人逾期未補正上開應補正之事項，有本院收狀查詢清單、收文資料查詢清單以及收文明細表附卷可佐（本院卷第31-41頁），其抗告為不合法，應予駁回。
三、本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 30 日審判長法 官 鍾啟煌法 官 蔡如惠法 官 李毓華 上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日書記官 許婉茹
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA%2C114%2C%E4%BA%A4%E6%8A%97%2C42%2C20250730%2C1