有關補償事務
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPBA,114,簡上再,19,20250715,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 22:03 UTC・官方原始連結
當事人
- 聲請人蘇石泉
原始抬頭（逐字）
臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
114年度簡上再字第19號
聲 請 人 蘇石泉
上列聲請人因有關補償事務事件，對於中華民國113年12月30日
本院112年度簡上再字第66號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審者，依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款規定，應以書狀表明再審理由及遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事始為相當，如未表明者，行政法院毋庸命其補正。
二、緣聲請人對於本院112年度簡上再字第41號裁定不服，聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長定期命繳納裁判費而逾期未繳納，本院乃以113年12月30日112年度簡上再字第66號裁定（下稱原裁定）駁回其再審之聲請。聲請人不服原裁定，乃為本件再審之聲請。
三、聲請意旨略以：按古舊墳未繳費而登記在案，經丈量發補償金以防止補過頭，確有恩惠；亦若古舊墳已繳費，有證書並註明大小範圍而未滿，使用權未達標，遷葬時經丈量扣減補償金則顯不公平等語。核其聲請意旨，無一語指摘原裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，依首揭規定及說明，其再審之聲請自非合法，應予駁回。
四、結論：本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 7 月 15 日審判長法 官 陳心弘法 官 畢乃俊法 官 林妙黛 上為正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 114 年 7 月 15 日書記官 李建德