損害賠償
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: HLHM,105,重附民上,2,20160712,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-28 03:06 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人翊紘室內裝修規劃設計有限公司公司／法人
- 被上訴人黃惠周
原始抬頭（逐字）
臺灣高等法院花蓮分院刑事附帶民事訴訟判決
105年度重附民上字第2號
上 訴 人 翊紘室內裝修規劃設計有限公司
法定代理人 蕭鈞翊
被上訴人 黃惠周
訴訟代理人 徐韻晴律師(法扶)
上列上訴人因損害賠償案件，不服臺灣花蓮地方法院中華民國10
5年2月24日刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。故諭知無罪判決之法院，以判決駁回原告所提附帶民事訴訟，經原告合法上訴，則上訴審法院即應審核其上訴是否有理而為裁判，如審理結果認上訴為無理由，亦應為駁回上訴之判決（最高法院29年附字第356號判例參照）。
二、查被上訴人所涉偽造有價證券罪等案件，經原審法院判決無罪後，檢察官循告訴人請求，提起上訴，亦經本院於105年7月12日駁回檢察官上訴在案，參照前開說明，自亦應駁回上訴人之上訴。
三、依刑事訴訟法第503條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 7 月 12 日刑事庭審判長法 官 張健河法 官 林碧玲法 官 林信旭 以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決僅得於刑事訴訟之判決上訴時提上訴。中 華 民 國 105 年 7 月 12 日書記官 連玫馨