列印對話框中選「另存為 PDF」即可下載

臺灣高等法院花蓮分院

105,保險上,2 裁判日 2016-07-18 案由:給付保險金

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定    105年度保險上字第2號 上 訴 人 文開瓊 被上訴人  新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 上列上訴人與被上訴人間給付保險金事件,上訴人對於中華民國 105年5月31日臺灣臺東地方法院105年度保險字第1號判決提起上 訴,本院裁定如下:

主 文

上訴人應於收受本裁定之日起,七日內補正如附件所載內容之上訴狀正本,並按對造人數提出繕本,繕本逕送對造,逾期不補正,即駁回上訴。

事 實

一、按提起上訴,應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由;上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。上訴狀內未表明上訴理由者,審判長得定相當期間命上訴人提出上訴理由書,民事訴訟法第441條第1項第3款、第4款、第444條第1項、第444條之1第1項分別定有明文。

二、查本件上訴人雖聲明上訴,但其上訴狀卻未表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由,是依上開規定,爰命上訴人於收受本裁定日起7日內補正,其記載事項詳如附件所示,且應將該上訴狀繕本逕送達被上訴人。中 華 民 國 105 年 7 月 18 日民事庭審判長法 官 張健河以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中 華 民 國 105 年 7 月 18 日書記官 陳有信

附件

一、對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明、
    上訴理由。
二、上訴理由應表明下列各款事項:
  (一)應廢棄或變更原判決之理由。
  (二)關於前款理由之事實及證據(關於事實,應分別記載上
        訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、
        抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多
        數證據,應全部記載。如係人證,應載明證人之姓名、
        住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係;如係
        書證,除已提出得引用者外,應先提出影本,原本俟開
        庭時提出),並應記載法律關係及法律見解(實務上或
        學說上),提供相關資料,以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項,除有下列情形之1者外,於準備
    程序後行言詞辯論時,不得主張之:
  (一)法院應依職權調查之事項。
  (二)該事項不甚延滯訴訟者。
  (三)因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
  (四)依其他情形顯失公平者。
五、未提出上訴理由書,或未說明逾期提出上訴理由書之理由者
    ,本院得駁回再提出之攻擊或防禦方法,或於判決時依全辯
    論意旨斟酌之。

本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排(僅重排版面,未增刪改任何文字), 非司法院官方 PDF 原本。官方原文:https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2C105%2C%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E4%B8%8A%2C2%2C20160718%2C1