聲請秘密保持命令

理 由

一、依現行智慧財產案件審理法(民國112年1月12日修正、同年8月30日施行)第75條第1項前段規定：「本法中華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產民事事件，適用本法修正施行前之規定」。本件所涉之本案訴訟(即本院107年度民營訴字第12號、109年度民營上字第2號、113年度民營上更一字第1號），係智慧財產案件審理法修正施行前已繫屬於本院，其附隨之限制閱覽事件自應適用修正前即110年12月10日公布施行之規定，合先敘明。

二、聲請意旨略以：聲請人於115年4月17日提出民事陳報暨陳述意見狀所附更上證186、187號證物（下稱系爭資料）內容，涉及聲請人承接PG公司專案期間之專責人員姓名及進出代工廠區時間、頻率及進出區域等資訊，均屬未經公開且非涉及該類資訊之人所知，具有秘密性；且一旦競爭同業取得系爭資料後，將妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而尚失競爭優勢，具有經濟性；又聲請人已採取合理保密措施，符合營業秘密保護要件，爰依修正前智慧財產案件審理法第11條第1項之規定聲請核發秘密保持命令等語。

三、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，修正前智慧財產案件審理法第11條定有明文。

四、經查，系爭資料內容涉及聲請人承接PG公司專案期間之專責人員姓名及進出代工廠區時間、頻率及進出區域等資訊，均屬未經公開且非涉及該類資訊之人所知，具有秘密性；又一旦競爭同業取得系爭資料後，恐將妨害聲請人基於營業秘密之事業活動，而尚失競爭優勢，具有經濟價值，又聲請人亦採取合理保密措施，且業經聲請人為合理保密措施，是系爭資料確屬聲請人之營業秘密。又至本件秘密保持命令聲請時止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有系爭資料內容，系爭資料如經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，確有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，是聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令，經核尚無不合，應予准許。

五、結論，依修正前智慧財產案件審理法第13條第1項，修正前智慧財產案件審理細則第25條第1項，裁定如主文。　　　中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日智慧財產第一庭審判長法 官　汪漢卿法 官　曾啓謀法 官　吳俊龍以上正本係照原本作成。不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日書記官　洪雅蔓