背信

理 由

一、按「前項自訴之提起，應委任律師行之。」、「自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。」、「第二審之審判，除第二審訴訟程序有特別規定外，準用第一審審判之規定。」，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第364 條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即自訴人東美大飯店股份有限公司因不服原審法院102年度自字第9號刑事判決，而提起上訴於本院，揆諸前開說明，自訴人於上訴本院後，應再行委任律師為自訴代理人進行訴訟。自訴人於民國104年3月16日提起上訴後，雖委任毛書傑律師擔任自訴代理人，但毛書傑律師於104年6月1日具狀解除委任（本院卷第94頁），嗣後雖又委任鄭昱廷律師（本院卷第105頁），鄭昱廷律師又於105年5月16日具狀解除委任（本院卷第183 頁）。據此，本件自訴人目前已無律師為其擔任自訴代理人，自訴程序即有未備，爰依刑事訴訟法第329條第2項規定，命自訴人應於本裁定送達後5 日內補正委任律師為自訴代理人，並提出委任書狀於本院，逾期即諭知不受理判決。

三、依刑事訴訟法第364 條、第329 條第2 項前段、第367 條但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 19 日刑事庭審判長法 官 王紋瑩法 官 邱志平法 官 康存真以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。中 華 民 國 105 年 5 月 19 日書記官 林鈺明