甲○○假釋中付保護管束。
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因妨害性自主案件，經本院判處有期徒刑共5年4月確定，現於法務部矯正署花蓮監獄執行中，嗣經法務部於民國105年5月13日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束。爰依刑事訴訟法第481條第1項規定，聲請裁定。
二、按保安處分於裁判時併宣告之，但本法或其他法律另有規定者，不在此限；又假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請法院裁定之，刑法第96條、第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。
三、本院審核卷附法務部矯正署105年5月13日法授矯字第00000000000號函及所附法務部矯正署花蓮監獄假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：105年5月13日法授矯字第00000000000號)，認聲請人之聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯並非屬於家庭暴力罪之妨害性自主案件，且受刑人經法務部矯正署花蓮監獄執行強制治療後，經該監103年第3次治療評估會議決議通過及104年度第1次輔導評估會議決議通過，認定符合刑法第77條「經鑑定評估其再犯危險有顯著降低」；綜合評估結果：1.暴力危險評估：低危險。2.再犯可能性評估：低危險。3.量表Static-99：中低。4. 量表MnSOST-R：中等情形，亦據上開法務部矯正署函文及交付保護管束名冊詳予載明，從而，受刑人除日後須遵守保護管束期間應遵守事項外，尚無由法院另諭知應遵守事項之必要，附此敘明。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 16 日刑事庭審判長法 官 張健河法 官 林信旭法 官 林碧玲
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。中 華 民 國 105 年 5 月 16 日書記官 唐千惠
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM%2C105%2C%E4%BE%B5%E8%81%B2%2C10%2C20160516%2C1