訴訟救助

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，應依同法第283條準用第277條第1項第4款規定，應表明於再審聲請狀，並就此利己事實負舉證責任。如未表明再審理由及遵守不變期間之證據者，其再審之聲請即不合法，行政法院得毋庸命其補正而逕以裁定駁回。故聲請訴訟救助之本案，倘係已逾再審期間之聲請再審事件，即屬聲請不合法而顯無勝訴之望，依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應依法駁回其訴訟救助之聲請。

二、查聲請人因有關教育事務事件，聲請再審（本院114年度再字第19號），並聲請訴訟救助。惟聲請人係就本院109年度訴字第97號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定因聲請人未提起抗告而於民國110年11月15日確定。再審之不變期間應自原確定裁定確定後起算，扣除在途期間11日，計至110年12月27日即告屆滿（因末日為星期日故順延至星期一）。聲請人遲至114年6月9日（收文日期）始對原確定裁定聲請再審，顯已逾期，此有該案卷可佐，足認本案顯無勝訴之望。故本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。

三、結論：聲請為無理由。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日審判長法官 林 彥 君法官 林 韋 岑法官 曾 宏 揚以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　1 　　日

書記官 林 幸 怡