一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」行政訴訟法第101條定有明文。次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，應依同法第283條準用第277條第1項第4款規定，應表明於再審聲請狀，並就此利己事實負舉證責任。如未表明再審理由及遵守不變期間之證據者，其再審之聲請即不合法，行政法院得毋庸命其補正而逕以裁定駁回。故聲請訴訟救助之本案，倘係已逾再審期間之聲請再審事件，即屬聲請不合法而顯無勝訴之望，依行政訴訟法第101條但書規定意旨，自無准許訴訟救助之必要，應依法駁回其訴訟救助之聲請。
二、查聲請人因其他請求事件聲請再審（本院114年度再字第20號），並聲請訴訟救助。惟聲請人係就本院112年度訴字第272號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而原確定裁定經最高行政法院於民國113年8月27日以113年度抗字第69號裁定駁回抗告確定在案。再審之不變期間應自最高行政法院裁定送達之翌日起算，扣除在途期間14日，計至113年10月28日即告屆滿（因末日為星期日故順延至星期一）。聲請人遲至114年6月9日（收文日期）始對原確定裁定聲請再審，顯已逾期，此有該案卷可佐，足認本案顯無勝訴之望。從而，本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
三、結論：聲請無理由。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日審判長法官 孫 國 禎法官 林 韋 岑法官 曾 宏 揚以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 林 幸 怡
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2C114%2C%E6%95%91%2C172%2C20250731%2C1