一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、按行政訴訟法第49條之1第1項第4款、第49條之3第1項規定，關於適用通常訴訟程序之再審事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。次按行政訴訟法第101條規定，聲請訴訟救助，必須同時符合「無資力」及「非顯無勝訴之望」兩項要件，始能予以准許。是以，當事人聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人者，亦應符合「無資力」及「非顯無勝訴之望」之前提要件，始得為之，倘本案之請求顯無勝訴之望，即不應准許。
二、經查，聲請人前因有關教育事務事件，經本院於民國109年2月12日以108年度訴字第499號裁定（下稱原確定裁定）駁回聲請人之訴，且因聲請人未提起抗告而於109年3月9日確定，則聲請人聲請再審之不變期間，應自原確定裁定確定之翌日起算30日，並加計14日之在途期間，計至109年4月22日（星期三）即已屆滿。惟聲請人遲至114年6月9日（本院收文日）始對原確定裁定聲請再審，併聲請本院為其選任律師為訴訟代理人。是依卷證資料形式觀之，聲請人之再審聲請，顯已逾越行政訴訟法第276條第1項、第4項前段所定之不變期間，而聲請人亦未提出遵守不變期間之證據，則其聲請再審之訴訟要件顯有欠缺而不能補正，難認有勝訴可能。從而，聲請人聲請本院為其選任律師為訴訟代理人，即不應准許，應予駁回。
三、結論：聲請為無理由。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日審判長法官 邱 政 強 法官 孫 國 禎法官 孫 奇 芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 114 年 7 月 16 日書記官 黃 玉 幸
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2C114%2C%E8%81%B2%2C23%2C20250716%2C1