一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
一、依行政訴訟法第49條之1第1項第4款、第49條之3第1項規定，關於適用通常訴訟程序之再審事件，當事人應委任律師為訴訟代理人，當事人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請行政法院為其選任律師為訴訟代理人。又參照行政訴訟法第101條、第102條第2項規定，當事人應就無資力之事由，提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、查聲請人固聲請本院為其選任律師為訴訟代理人，然其並未提出任何資料為佐，無從顯示聲請人目前實際財產及信用狀況，自不足以釋明其有何因窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力委任訴訟代理人之情事。又聲請人就上開再審事件所為聲請訴訟救助，另經本院以114年度救字第172號裁定駁回。故聲請人聲請法院為其選任訴訟代理人，於法未合，應予駁回。
三、結論：聲請為無理由。中 華 民 國 114 年 7 月 31 日審判長法官 孫 國 禎法官 林 韋 岑法官 曾 宏 揚以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 林 幸 怡
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA%2C114%2C%E8%81%B2%2C28%2C20250731%2C1