違反毒品危害防制條例等罪

理 由

一、得上訴第三審（即販賣第二級毒品）部分：按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人李家淇因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審判決，於民國115年1月20日提起上訴，就其所犯販賣第二級毒品部分並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，此部分上訴自非合法，應予駁回。

二、不得上訴第三審（即施用第二級毒品）部分：刑事訴訟法第376條第1項所列各款之案件，除有同條項但書情形外，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。本件上訴人經第一審判決論處毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪部分，係屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列案件，既經原審駁回上訴人之第二審上訴，且無同條項但書所定之例外情形，自不得上訴於第三審法院。上訴人此部分上訴為法所不許，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日刑事第七庭審判長法　官 林瑞斌法　官 洪兆隆法　官 吳冠霆法　官 陳芃宇法　官 高文崇本件正本證明與原本無異書記官 王怡屏中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　5 　　日