偽造文書
資料來源：司法院裁判書開放資料（JID: TPSM,115,台上,1919,20260422,1）・逐月封存匯入・ 抓取時間 2026-07-27 21:38 UTC・官方原始連結
當事人
- 上訴人吳佶駿
原始抬頭（逐字）
最高法院刑事判決
115年度台上字第1919號
上 訴 人 吳佶駿
上列上訴人因偽造文書案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國114年12月23日第二審判決（114年度上訴字第663號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度調偵續字第5號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人吳佶駿因偽造文書案件，不服原審判決，於民國115年1月19日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日刑事第五庭審判長法 官 段景榕法 官 汪梅芬法 官 何俏美法 官 黃紹紘法 官 宋松璟本件正本證明與原本無異書記官 胡家寧中 華 民 國 115 年 4 月 24 日