上列上訴人因違反洗錢防制法案件，不服臺灣高等法院花蓮分院中華民國114年12月29日第二審判決（114年度原上訴字第17號，起訴案號：臺灣臺東地方檢察署113年度偵字第2666號），提起上訴，本院判決如下：
上訴駁回。
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人胡智英因違反洗錢防制法案件，不服原審判決，於民國115年1月23日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其關於幫助洗錢罪部分之上訴並不合法，應予駁回。至想像競合犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪部分，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件，且無同條第1項但書之情形，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 22 日刑事第四庭審判長法 官 李英勇法 官 楊智勝法 官 高玉舜法 官 楊皓清法 官 林怡秀本件正本證明與原本無異書記官 林怡靚中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
本列印版由 Lawby 依司法院裁判書開放資料重排（僅重排版面，未增刪改任何文字）， 非司法院官方 PDF 原本。官方原文：https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2C115%2C%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2C1956%2C20260422%2C1