聲請定其應執行刑

理　由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因對未滿14歲之女子為猥褻等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款等規定，就得易科罰金之有期徒刑部分定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二裁判以上者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表各編號所示之對未滿14歲之女子為猥褻等數罪，經本院判處如附表編號1至2所示之刑，受刑人不服提起上訴，經最高法院以114年度台上字第535號判決駁回上訴確定在案。且附表所示各罪均係於民國114年2月26日判決確定前所犯（即同一判決宣告數罪而未定應執行刑），並以本院為其最後事實審法院等情，有前揭各件刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請就受刑人所犯前揭各罪所處併科罰金刑部分，合併定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。經本院函請受刑人於文到3日內，就本件聲請定應執行刑案件表示意見，函文業於114年6月4日囑託法務部○○○○○○○長官送達受刑人，迄今受刑人迄未表示意見，有該監獄簡復表、本院送達證書、收狀資料查詢清單在卷可憑。爰審酌如附表所示各罪之各刑中最多額與總和上限，所犯各罪之犯罪性質，侵害法益之效應、受刑人各犯罪情節、危害情況、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，及其日後復歸社會更生等總體評價，乃酌定其應執行之刑如主文所示。據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　16　　日刑事庭審判長法　官　邱志平法　官　陳瑞水法　官　許志龍以上正本證明與原本相符。如不服本裁定應於收受送達後十日內敘明理由向本院提出抗告狀（須附繕本）。書記官　蔡鴻源中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　16　　日附表：受刑人甲○○應執行之刑案件一覽表編號 　　 1 　　 2 罪名 對未滿14歲之女子為猥褻罪。 對未滿14歲之女子為猥褻罪，共183罪。 宣告刑 處有期徒刑6月。 各處有期徒刑6月。 犯罪日期 110年11月或12月間某日 111年1月至112年2月間 偵查（自訴）機關年度案號 福建金門地方檢察署112年度偵字第1088號 最後事實審 法院 福建高等法院金門分院 案號 113年度侵上訴字第1號 判決日期 113年10月9日 確定判決 法院 最高法院 案號 114年度台上字第535號 確定日期 114年2月26日 是否為得易服勞役案件 是 是 備註 福建金門地方檢察署114年度執字第63號。